Quante volte \u00e8 capitato di assistere o addirittura essere vittima di caduta camminando normalmente per strada?<\/p>\n
Generalmente la regola vuole che il Comune o l\u2019Ente proprietario<\/strong> sia tenuto a risarcire i danni subiti dalla vittima<\/strong> per omessa custodia ai sensi dell\u2019art. 2051 c.c.<\/strong> potendo esonerarsi da ogni responsabilit\u00e0 laddove ricorresse il caso fortuito<\/strong>.<\/p>\n Tuttavia non sempre spetta il risarcimento<\/strong> nei casi in cui venga dimostrato che la rottura del manto stradale<\/strong> fosse superficiale<\/strong> e quindi visibile e facilmente evitabile<\/strong>. Il comportamento imprudente e disattento del pedone<\/strong> \u00e8 idoneo a interrompere il nesso eziologic<\/strong>o tra fatto ed evento dannoso se \u00e8 connotato da esclusiva efficienza causale nella produzione del sinistro.<\/p>\n <\/p>\n Recentemente la Cassazione ha respinto la domanda di risarcimento di una donna<\/strong> in conseguenza di una caduta dovuta ad una buca non segnalata<\/strong> su una strada comunale. E\u2019 stato infatti accertato che sul luogo del sinistro non vi era alcuna \u201cinsidia<\/strong>\u201d si trattava di un semplice sollevamento del manto stradale e non di una buca e che il sinistro era avvenuto alle otto del mattino in condizioni di perfetta visibilit\u00e0.<\/p>\n L\u2019evento dannoso, come stabilisce la Cassazione nel caso concreto, \u00e8 stato determinato esclusivamente dalla condotta della donna che, con l\u2019uso dell\u2019ordinaria diligenza avrebbe potuto facilmente avvedersi delle difficolt\u00e0 di percorrenza del tratto di strada in oggetto.<\/p>\n In materia di responsabilit\u00e0 civile da obblighi di custodia la Corte di Cassazione ha pi\u00f9 volte evidenziato che occorre valutare in concreto la condotta del danneggiato<\/strong> con modalit\u00e0 che<\/p>\n tengano conto del dovere generale di ragionevole cautela, riconducibile al principio di solidariet\u00e0 espresso dall’art. 2 della Costituzione<\/strong>.<\/p>\n Nel caso concreto un minimo di avvedutezza e attenzione<\/strong> avrebbero evitato il sinistro e le conseguenze dannose per cui il Comune \u00e8 stato ritenuto non \u00e8 responsabile dell\u2019evento dannoso.<\/p>\n <\/p>\n Per qualsiasi domande, non esitate a contattarci, vaglieremo insieme la migliore strategia difensiva per tutelare i vostri diritti!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/i> 1,812 Visite totali, 1 visite odierne<\/p>\n Quante volte \u00e8 capitato di assistere o addirittura essere vittima di caduta camminando normalmente per strada? Generalmente la regola vuole che il Comune o l\u2019Ente proprietario sia tenuto a risarcire …<\/p>\n <\/i> 1,812 Visite totali, 1 visite odierne<\/p>\n