In data __ alle ore __,\u00a0 la sig.ra C.V., viaggiava con la propria autovettura, modello__ targata__, trasportando suo padre C. E. residente a __ in Via__, invalido e possessore di un contrassegno invalidi di cui all\u2019art. 381 del Regolamento del Codice della Strada rilasciato regolarmente dal Comune di__ in data __e regolarmente esposto al momento dell\u2019accertamento.<\/p>\n
Al momento dell\u2019accertamento, la targa dell\u2019automobile non risultava\u00a0 preventivamente comunicata al Comune del luogo di accertamento della contravvenzione, quale targa di veicolo al servizio di titolari del contrassegno parcheggio invalidi.<\/p>\n
C.V. richiedeva l\u2019annullamento, in via di autotutela, del verbale di contravvenzione n\u00b0 __ del __ accertata in __ Via__, autorit\u00e0 verbalizzante Polizia Locale e verbalizzata in data __, per la contestata violazione del disposto dell\u2019art. 7 comma 14 del D.lgs. n. 285\/1992 (Codice della Strada).<\/p>\n
A fondamento della richiesta di annullamento C.V. adduceva che, come afferma la Cassazione nella sentenza n. 719 del 16 gennaio 2008 \u201cil contrassegno invalidi \u00e8 strettamente personale, non \u00e8 vincolato a uno specifico veicolo ed ha valore su tutto il territorio nazionale<\/em>\u201d.<\/p>\n Sebbene l\u2019autovettura oggetto di contestazione non fosse di propriet\u00e0 dell\u2019invalido trasportato e sebbene la targa del suddetto veicolo non fosse stata\u00a0 preventivamente comunicata quale targa\u00a0 di veicolo al servizio di titolari del contrassegno parcheggio invalidi, C.V. invocava la propria legittimazione ad attraversare la zona a traffico limitato in questione, in quanto viaggiava trasportando il padre invalido ed avendo esposto regolare contrassegno.<\/p>\n Il Comandante, vista l\u2019istanza di riesame del provvedimento presentata dall\u2019interessata e considerato che, a seguito di oggettivo riscontro effettuato sulla base della valutazione della\u00a0 documentazione presentata, il presente provvedimento rientra nella casistica per cui \u00e8 ammissibile l\u2019annullamento dell\u2019atto in regime di autotutela in quanto la violazione al codice della strada non sussiste, provvedeva ad annullare in autotutela l\u2019atto di accertamento in oggetto.<\/p>\n Occorre osservare che la Sentenza della Corte di Cassazione n. 719 del 16 gennaio 2008 richiamata, sul tema ha in concreto affermato che le eventuali lacune del sistema amministrativo comunale relative alla gestione dei dati dei \u00abcontrassegni invalidi\u00bb, non possono gravare sul cittadino in regola con le autorizzazioni di legge che consentono l’ingresso nelle Zone a Traffico Limitato (ZTL).<\/p>\n Pertanto l’Ente locale che si occupa della predisposizione del verbale di contravvenzione, qualora accertasse, successivamente al passaggio nella Zona a Traffico Limitato (ZTL), che la persona era titolare di un valido contrassegno, dovrebbe provvedere all\u2019annullamento del verbale predisposto.<\/p>\n In sostanza, la persona in possesso di un valido \u00abcontrassegno\u00bb<\/strong> ha quale unico onere<\/strong> quello di esporre bene in vista<\/strong> nell’autovettura che viene utilizzata per lo spostamento il \u00abcontrassegno invalidi\u00bb<\/strong> e nell’ipotesi in cui, nonostante la regolare esposizione del permesso, il cittadino si veda notificare una multa per accesso non autorizzato in violazione dell’articolo 7, commi 9 e 14, del Codice della, si potr\u00e0 procedere nei seguenti modi:<\/p>\n <\/i> 3,516 Visite totali, 1 visite odierne<\/p>\n In data __ alle ore __,\u00a0 la sig.ra C.V., viaggiava con la propria autovettura, modello__ targata__, trasportando suo padre C. E. residente a __ in Via__, invalido e possessore di …<\/p>\n <\/i> 3,516 Visite totali, 1 visite odierne<\/p>\n\n