Niente esami niente assegno: lo ha stabilito la Corte di Cassazione n.1858 del 2016.<\/p>\n
Il dovere di mantenere i figli, educarli e istruirli<\/strong>, spetta ad entrambi i genitori ex art. 30 Cost. e 147-148 C.C., tale onere, imposto dal legislatore, \u00e8 molto ampio richiedendo ai genitori di far fronte alle molteplici esigenze che possono profilarsi nel corso della vita della prole, imponendo la predisposizione di una stabile organizzazione domestica<\/strong> finalizzata ad una adeguata formazione personale<\/strong> e al raggiungimento dell\u2019autonomia nella vita sociale<\/strong>.<\/p>\n L\u2019obbligo di mantenere la prole, valido anche in pendenza di separazione\/divorzio<\/strong> tra i coniugi, non cessa con il raggiungimento della maggiore et\u00e0 del ragazzo, ma continua fin quando non riesca ad ottenere una adeguata autonomia economica<\/strong>.<\/p>\n Tale obbligo viene meno non con il mero raggiungimento del 18\u00b0 anno di et\u00e0, ma nel momento in cui il figlio, per colpa, non mette a frutto le occasioni di lavoro offertegli<\/strong> e, dunque, non riesce ad ottenere l\u2019autonomia\/autosufficienza economica.<\/p>\n E\u2019 importante sottolineare che la valutazione del comportamento colposo o inerte<\/strong> del ragazzo deve essere valutata caso per caso<\/strong>, tenendo presente le aspirazioni, le capacit\u00e0, il percorso scolastico, universitario e post-universitario<\/strong> del soggetto, nonch\u00e9 le condizioni del mercato<\/strong> del lavoro e le condizioni economiche<\/strong> della famiglia.<\/p>\n L\u2019applicazione di tali principi per\u00f2 non pu\u00f2 determinare il protrarsi, per i genitori, di un obbligo di mantenimento per i figli di qualsiasi et\u00e0 e, dunque, incentivare comportamenti \u201cparassitari\u201d dei figli<\/strong>. In particolar modo, la giurisprudenza ha delineato come sorta di soglia temporale<\/strong> di tale diritto, il rapporto con coetanei del ragazzo appartenenti allo stesso ambito socio-economico, verificando se questi abbiano o meno raggiunto una sistemazione stabile e duratura<\/strong>.<\/p>\n Quanto all\u2019onere della prova<\/strong>, sussistendo una sorta di presunzione iuris tantum sulla non autosufficienza dei figli, spetter\u00e0 al genitore obbligato<\/strong> provare che il figlio sia in grado si mantenersi autonomamente ovvero che non lo sia per sua colpa. Il coniuge richiedente, invece, dovr\u00e0 soltanto provare l\u2019esistenza di una continuativa convivenza<\/strong>.<\/p>\n \u00c8 per\u00f2 importante sottolineare che, diversamente da quanto avviene per l\u2019assegno di mantenimento per i figli minori, con riferimento al mantenimento per figli maggiorenni, la statuizione dell\u2019assegno mensile nel giudizio di separazione \u00e8 soggetto al principio della domanda<\/strong>. Quanto alla prova, sar\u00e0 necessario provare la stabilit\u00e0 del lavoro<\/strong> e la raggiunta autosufficienza economica<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/i> 1,482 Visite totali, 5 visite odierne<\/p>\n Niente esami niente assegno: lo ha stabilito la Corte di Cassazione n.1858 del 2016. Il dovere di mantenere i figli, educarli e istruirli, spetta ad entrambi i genitori ex art. …<\/p>\n <\/i> 1,482 Visite totali, 5 visite odierne<\/p>\n